Articulos

Los empleados con mayor potencial representan el 5 % de la plantilla de una empresa. Estas personas están consideradas como las más capaces, motivadas y con más probabilidades de ascender. Para ayudarles a prepararse para asumir puestos de mayor responsabilidad, las empresas suelen implementar programas de formación de empleados de alto potencial (HIPO, por sus siglas en inglés).

Pero según nuestros datos, más del 40 % de las personas incluidas en los HIPO no debería estarlo. Para demostrarlo, analizamos las capacidades de liderazgo de 1.964 empleados mediante una evaluación 360º (que incluye las valoraciones de sus responsables inmediatos y de sus compañeros y subordinados). Todos ellos habían sido calificados como de potencial alto por tres organizaciones y, de media, cada uno de ellos recibió 13 valoraciones distintas. Nuestro anterior trabajo ya demostró que esta técnica de evaluación estaba, en gran medida, correlacionada con datos sobre el rendimiento, como una mayor participación, menor rotación y mayor productividad. Cuanto más alto puntuara un líder, mejores eran sus resultados.

Sin embargo, cuando estudiamos a los participantes de los programas HIPO, el 12 % se encontraba en el cuartil inferior de eficacia de liderazgo. A nivel general, el 42 % obtuvo notas por debajo de la media, lo que los aleja mucho del 5 % superior.

Entonces, ¿cómo llegaron a ser catalogados como empleados de alto potencial? Resultó que todos ellos compartían cuatro características similares, y que este patrón se repetía en las tres compañías:

• Tienen experiencia técnica y profesional. A menudo se dice que la persona que más probabilidades tiene de ser ascendida es el mejor ingeniero, químico, programador o contable. Tener conocimientos y experiencia contribuye mucho al reconocimiento de una persona. Y es cierto que la experiencia técnica sí es importante para los mánagers. Sin embargo, es esencial entender que lo que una persona hizo para que se le invitara a la fiesta, no basta para mantenerle dentro de la fiesta. La gente que está técnicamente capacitada, pero carece de cualidades de liderazgo necesita desarrollar esas aptitudes.
• Toman la iniciativa y ofrecen resultados. Los altos líderes de una organización estaban dispuestos a obviar la falta de dotes de liderazgo de un empleado que solía ser productivo y estaba muy motivado. Tal vez esto no sorprenda, ya que más de 85.000 mánagers afirmaron que lo que más ayudaba al éxito de un trabajador es “impulsar resultados”. Los resultados sí importan, pero a veces un colaborador individual destacado debería mantenerse como tal, en lugar de convertirse en jefe.
• Cumplen con los compromisos de forma sistemática. Cuando un empleado dice que “hará algo” es que lo va a hacer. Inevitablemente, esto genera confianza en un individuo y la voluntad de mirar más allá de otras capacidades que no sean excelentes. Esta capacidad no ofrece ninguna desventaja, al menos hasta que esa persona asciende y se ve desbordadapor encargos que se ha comprometido a cumplir. Hemos descubierto que la gente que carece de capacidades de liderazgo no se fía lo suficiente de sus equipos como para delegar tareas e involucrar a otros. Esto provoca que se ahoguen en sus compromisos.
• Encajan con la cultura de la organización. Además de estas capacidades, resulta que la gente cuyo rendimiento en los HIPO estaba por debajo del óptimo tendía a recalcar una cualidad específica valorada por su empresa. Una de ellas, por ejemplo, tenía una cultura que confería un gran peso a ser simpático. Los empleados que mostraran consideración y preocupación por los demás solían incluirse entre los HIPO a pesar de su falta de dotes de liderazgo. Las otras dos organizaciones valoraban que las personas se ofreciesen voluntarias para nuevos programas o iniciativas. La gente con esa actitud se veía premiada con su participación en el programa HIPO, incluso cuando no era eficaz en otros aspectos de su trabajo. Prestar atención a lo que valore una organización puede ayudar a un individuo a darse a conocer.

También nos fijamos en que los HIPO de peor rendimiento normalmente carecen de aptitudes como la visión estratégica y la capacidad de motivar a los demás. Cuando las empresas seleccionan a los empleados que integrarán los programas HIPO, deberían buscar señales de estas aptitudes (que son imprescindibles para avanzar en la jerarquía organizativa) y no poner tanto énfasis en cosas como el encaje cultural y los resultados individuales.

Para la organización, llenar el programa HIPO con personas que no tienen potencial de liderazgo supone varios riesgos. Los líderes pueden creer que tienen una cantera adecuada de liderazgo cuando en realidad tienen menos de la mitad. Y lo que es más grave, la empresa puede estar obviando a otros empleados que de verdad podrían ser grandes líderes, incluso si no cuadran con el estereotipo de un líder de potencial alto.

Pero aquellos que integran los HIPO sin merecerlo tampoco están en una buena situación. Podrían creer que sus carreras están bien encaminadas cuando en realidad pueden haberse visto encauzados hacia una dirección que resulta menos que ideal para ellos. Estos miembros tienden a ser colaboradores individuales extremadamente eficaces, aunque no estuvieran preparados para asumir un puesto alto. Estas son las personas que la organización quiere retener (lo que podría representar otro motivo para enviarlos al programa HIPO, porque a la dirección no se le ocurre otra forma de premiar a los mejores trabajadores). Cuando las empresas empujan a sus mejores empleados a puestos de dirección para los que no están preparados, corren el riesgo de perderlos y de desmotivar a los equipos que ahora dependen de un jefe incompetente.

Pero no está todo perdido. La gente menos cualificada para el programa HIPO pero que sí aspira a ascender debería centrarse en aprender y practicar las aptitudes de liderazgo requeridas. Creemos firmemente que los HIPO con déficit de liderazgo pueden llegar a desarrollar excelentes capacidades, pero la mayoría de ellos no se dan cuenta de que les falta formación. Formar parte del programa HIPO camufla sus carencias. Así que eche un vistazo sincero al espejo e identifique lo que necesita aprender.

En cuanto a los mánagers que dirigen el programa HIPO y seleccionan a los participantes,sugerimos que tengan algo más de cuidado con las personas a las que consagren.

En los últimos años, el fomento de cambios y transformaciones en las organizaciones con el objetivo de que éstas sean innovadoras se ha generalizado. El papel que el liderazgo juega en ello ha sido objeto de la atención de los investigadores en el tema. En concreto, el liderazgo transformacional ha sido considerado como unos de los tipos de liderazgo más adecuados para impulsar los procesos de cambio e innovación en las organizaciones. Los líderes transformacionales comunican una visión clara, inspiran al compromiso con esa visión y logran confianza y motivación de los subordinados. En consecuencia, los subordinados tienden a actuar más allá de sus propias expectativas de tal modo que fomentan la efectividad organizacional (^{Bass, 1985}; ^{Howell y Avolio, 1993}; ^{Masi y Cooke, 2000}; ^{Tyssen, Wald y Heidenreich, 2014}; ^{Wang, Oh, Courtright y Colbert, 2011}). Los componentes principales del liderazgo transformacional son: a) carisma e influencia idealizada, b) inspiración motivacional, lo cual implica el origen de un modelo de rol carismático y la articulación de una visión de futuro que puede ser compartida, c) atención a las diferencias individuales y d) la estimulación intelectual definida como cuestionamiento de las viejas asunciones y del statu quo (^{Bass, 1997}; ^{Judge y Piccolo, 2004}).

La capacidad del líder para inspirar, motivar y crear compromiso con los objetivos comunes es crucial (^{Avolio, Walumbwa y Weber, 2009}; ^{Bass, 1997}; ^{García-Guiu, Molero y Moriano, 2015}). Estas destrezas son similares a aquellas descritas en el liderazgo transformacional (^{Bass, 2008}). A diferencia de las teorías del liderazgo tradicional, las cuales se focalizan sobre todo en los procesos racionales, las teorías del liderazgo transformacional y carismático (^{House, Hanges, Javidan, Dorfman y Gupta, 2004}) enfatizan las emociones y los valores y dan por hecho que líderes y subordinados se impulsan mutuamente hacia niveles más altos de moralidad y motivación. Así, los líderes transformacionales amplían y elevan el interés de los subordinados, generando conciencia y aceptación entre los seguidores y motivando a los subordinados a ir más allá del interés personal por el bien del grupo (^{Bass, 1997}; ^{Wang et al., 2011}).

El liderazgo transformacional ha sido vinculado al compromiso del empleado con la organización (^{Barling, Weber y Kelloway, 1996}; ^{Tyssen et al., 2014}), satisfacción en el trabajo y satisfacción con el líder (^{Azanza, León y Alonso, 2013}; ^{Lowe, Kroeck y Sivasubramaniam, 1996}; ^{Podsakoff, Mackenzie y Bommer, 1996}) y bajo nivel de estrés en el trabajo (^{Nielsen y Munir, 2009}; ^{Offermann y Hellmann, 1996}). La investigación ha mostrado que el liderazgo transformacional está relacionado con el logro organizacional y “comportamientos cívicos”, así como con el compromiso, satisfacción y confianza por parte de los subordinados (^{Judge y Bono, 2000}; ^{Masi y Cooke, 2000}; ^{Pillai, Schriesheim y Williams, 1999}; ^{Podsakoff et al., 1996}). Más allá de los niveles individuales, también ha sido documentada su efectividad en equipos y organizaciones transformacionales (^{Bass, 1997}; ^{Hofmann y Jones, 2005}; ^{Wang et al., 2011}).

El liderazgo transformacional ha sido comparado con el liderazgo transaccional. En este último, la cooperación se obtiene mediante el intercambio de recompensas (^{Bass, 1985}; ^{Judge y Piccolo, 2004}; ^{Lowe et al., 1996}). Aquí, el foco de atención se pone en la eficiencia a partir de reforzar los niveles negociados de rendimiento. Así, para el logro del rendimiento esperado, los líderes transaccionales proporcionan recompensas adecuadas a los resultados. Sin embargo, mientras los líderes transaccionales motivan a los subordinados a actuar como se espera, el líder transformacional inspira a los seguidores a superar sus propias expectativas, logrando más de lo que de sí mismo podían esperar en un principio. Los líderes han de dirigirse a la valía de los seguidores para conducirles al compromiso con la organización, siendo este uno de los motivadores más robustos que el liderazgo transformacional añade al intercambio transaccional (^{Shamir, 2007}). Según la hipótesis del aumento (augmentation hypothesis), propuesta por Bass y colaboradores (^{Bass, 1985}; ^{Bass, Avolio, Jung y Berson, 2003}), el liderazgo transformacional aumenta el poder explicativo del liderazgo transaccional para predecir la satisfacción y el logro de los subordinados. Existen algunos estudios que reportan investigaciones en este sentido, cuyos resultados han confirmado la propuesta inicial (^{Hater y Bass, 1988}; ^{Judge y Piccolo, 2004}; ^{Wang et al., 2011}).

El análisis del liderazgo en relación a las diferencias de género introduce un nuevo elemento que plantea que las mujeres directivas puntúan más alto que los hombres en liderazgo transformacional (influencia idealizada, motivación y consideración individualizada), así como en la recompensa contingente del liderazgo transaccional. Por su parte, los hombres puntúan más alto que las mujeres en liderazgo transaccional (manejo activo por excepción, manejo pasivo por excepción y laissez faire) debido a que las mujeres tienen más rasgos expresivos y comunales y los hombres más rasgos agénticos e instrumentales (^{Eagly, Johannesen-Schmidt y van Engen, 2003}).

La comprensión de las semejanzas y diferencias expuestas en relación al liderazgo puede resultar altamente beneficiosa para la dirección y gerencia efectivas (^{Gundersen, Hellesøy y Raeder, 2012}; ^{Segalla, Fischer y Sandner, 2000}), algo sustancialmente necesario en momentos de ampliación de mercados globales, de una creciente importancia y consideración de los equipos de trabajo culturalmente diversos y con una mayor movilidad laboral y expatriación.

Teniendo en cuenta todo lo anterior, el objetivo de la presente investigación fue contrastar si en empresas del norte de España (País Vasco y Navarra) el liderazgo transformacional se asocia más fuertemente que los otros estilos de liderazgo a la percepción de los seguidores en relación con: a) la satisfacción (con el líder), b) la efectividad (del líder) y c) la motivación en el trabajo de los seguidores. Finalmente se explorará si existen diferencias de género en los estilos de liderazgo.

De acuerdo con los objetivos anteriormente expuestos, las hipótesis planteadas fueron las siguientes: 1) el liderazgo transformacional se asociará fuertemente a la satisfacción con el líder, la efectividad del líder y la motivación en el trabajo, 2) el liderazgo transformacional se asociará más fuertemente con estas variables que el liderazgo transaccional y el liderazgo evitativo y tendrá un mayor poder explicativo y 3) las mujeres directivas puntuarán más alto en liderazgo transformacional que los hombres.

Muestra y participantes

Value-based constructs such as work values and professional ethics, along with associated behaviours, have been ubiquitous engines of social change on a variety of levels. The effects of these constructs have been revealed in a wide range of studies, which range from history to moral philosophy and across the social sciences (Loftquist & Dawis, 1978). The study of values is important to organizations because knowledge of individual and group-level value structures can help managers understand and predict attitudes towards motivational processes, and other important organizational outcomes (Meglino & Ravlin, 1998). Many types of connections between values and work-related behaviours have been documented (Rokeach, 1973; Dawis, 1991), and individual-level value constructs have played important roles in need-based theories of motivation such as the Self-Determination Theory (Deci & Ryan, 2002). Also, value-based constructs are critical to theories of person-organization fit (Edwards, 2004) and in explaining general congruence patterns between employee values and attitudes. In addition, there are numerous studies that examine values from a cross-cultural perspective, both at the level of individual value structures (Schwartz & Bilsky, 1990) and in the collective sense of shared values, such as in hofstede’s studies of value- based elements of national culture (Hoftstede, 2001; Hofstede & Peterson, 2000). Another example is the Global Leadership and Organizational Behaviour Effectiveness (gLOBE) research program, which has identified different patterns of connections between shared value structures as revealed in national cultures and various leadership behaviors (House, Hanges, Javidan, & Dorfman, 2004; Javidan, & House, 2001). In a world that is increasingly interconnected across national, regional, and cultural boundaries, the understanding of value structures and how variability in value structures may affect organizational processes is gaining in importance.

Individual values

Values may be defined as personal beliefs in the relative desirability of different modes of conduct and end states of existence (Rokeach, 1973). In addition to understanding values as beliefs, values can be considered as transformations of a psychological need (Super, 1995). Thus, values may be defined in reference to categories of needs, and as such may be considered “second-order needs” (Loftquist & Dawis, 1978). We feel that values are best defined as belief structures that are also connected to particular categories of needs (Elizur, 1984; Tziner & Elizur, 1987). As such, values represent common elements in need dimensions, and they serve as reference dimensions for the description of needs. Through their connection to needs, values can produce states of psychological tension, which lead to cognition, affect, and behaviour. Also, particular values operate together as elements of individuals’ value systems, which are collections of beliefs that together address the desirability of multiple modes of conduct and end states (Rokeach, 1973). Such value systems can be particularly effective at predicting important work-related behaviours (Maio & Olson, 1998, Schwartz & Bilsky, 1990).

As values are derived from needs (Super, 1995), psychological needs serve as antecedents for values. Because values, in turn, serve as a representation and transformation of needs, they are enduring, but because they address multiple modes of conduct or end states of existence, they are broader and more basic than interests are.

Cultural Values

National culture helps to determine which personal values should be pursued and what sort of gratification should be sought. They set normative standards to judge and select among alternative behaviours and courses of action (Latham & Pinder, 2005). For example, effects of cultural values can be seen in the shaping of motives derived from concepts of the self, such as in the degree of challenge inherent in goal levels and the degree of approach or promotion focus versus avoidance tendencies in self-regulatory processes (Erez, 2008).

The term culture has numerous meanings and definitions. For example, culture has been defined as unstated standard operation procedures or ways of doing things (Triandis, 1994); as the collective programming of the mind and as the characteristic profile of a society with respect to its values, norms and institutions (hofstede, 1980). Although there is no standard definition of culture, many emphasize that culture is shared, adaptive or has been adaptive at some point in the past, and transmitted across time and generations (Gelfand, Erez, & Aycan, 2007; Triandis 1994).

Research using a variety of typologies has shown that national cultural values are related to organizational phenomena (e.g., Hofstede, 1980). Despite the fact that there are many cultural frameworks to choose from, hofstede offers the most influential framework for differentiation of nations in relation to their cultural values. His work has guided cross-cultural research for over 20 years (e.g., Hofstede, 2001). It comprises five dimensions: power distance, individualism-collectivism, masculinity-femininity, uncertainty avoidance and long-term orientation. So far, only a small number of studies have addressed connections between personal- level values and leadership from a cross-cultural perspective.

Leadership styles

Leader-follower outcomes are a specific type of performance that has received extensive attention. Furthermore, within the leadership literature there are many studies that examine connections between traits and leadership behaviours (e.g., Walumbwa & Schaubroeck, 2009). While there is no shortage of work that examines connections between leadership and traits, less work considers the relationships between individual-level values and leadership behaviours. In the same vein, when existing studies have examined connections between leadership behaviour and value structures, these connections have frequently been examined from the perspective of shared values (e.g., Brown & Trevino, 2009). With exception of several recent studies, there seems to be a need in the leadership literature to address the influence of personal values on leadership styles of managers.

Theories of leadership inhabit a large conceptual range and include theories focused on individual differences, situational characteristics, and combinations of both individual differences and situational elements. In recent years, the balance of development in leadership theory has focused on a broad range of behaviours, to include both transactional and transformational leadership behaviours, as well as instrumental and laissez faire leadership behaviours.

Also, there is an increasing amount of research that suggests that both transactional and transformational leadership behaviours are related to effective leadership. Transactional leadership behaviours, which focus on clarifying employee role and task requirements, providing performance-based reinforcement, and assisting employee self-regulation (Thorbjornsen and Supphellen, 2011) through goal setting and feedback seeking behaviours often result in successful leadership. However, transformational leadership behaviours, which primarily focus on creating developmental changes in followers’ values, employees’ and other stakeholders’ identity (Balmer, 2011), and psychological needs, can offer a contribution above and beyond transactional leadership behaviour. It is likely that this effect occurs through an emphasis on intrinsic motivation, which serves to augment the extrinsic elements within transactional leadership approaches. An alternative theoretical approach to understanding the leadership process, the LMX theory, is discussed in the next paragraph.

LMX

One of the theories seeking to explain the dynamics of this process is leader-member exchange (LMX), which holds that managers do not exhibit the same leadership styles (e.g., transactional, transformational) to all subordinates, but rather develop different types of exchange relationships with different employees. These may range from high-quality exchanges based on trust and liking, to low quality relations based on formal job requirements and the employment contract. Employees who enjoy high-quality LMX with their superiors typically receive more opportunities, emotional support, and cooperative interactions than those in low quality LMX relationships (Liden & graen, 1980). Thus, it has been shown to be related to several correlates at the individual and group level (Tordera, gonzález-Romá & Peiró, 2008).

As LMX is premised on the notions of social exchange and reciprocity (Adams, 1965), subordinates offered high quality LMX are expected to feel compelled to reciprocate the preferential treatment they receive from their manager or supervisor. The positive affect, respect, loyalty, and perceived obligation characteristics of high-quality LMX should motivate better job performance, organizational citizenship and extrarole behaviour (Morhart et al., 2009) such as working overtime and offering extra help to co-workers and supervisors. Empirical support for this prediction was provided by the meta-analysis of gerstner and Day (1997), who reported a correlation of .31 between LMX and supervisory performance ratings. More recent studies have found further evidence of this link (Kacmar et al., 2003; Wang et al., 2005).

However, other factors related to the organizational culture, or leadership processes have been neglected. In as much as high-quality LMX is likely to affect employees’ performance and values, fundamental elements in maintaining an organization’s viability and competitive advantage, it is important to identify factors that are conducive to such interpersonal relations in the workplace. Recent research suggests that perceived fairness of leaders may be one such factor (Wayne et al., 2002). The use of the term “fairness” in this context appears in organizational justice literature (Bell, Wiechmann & Ryan, 2006) and originated in the field of social interactions (greenberg, 1990).

Organizational Justice

Justice-related consequences include some of the most important outcomes studied by management researchers. For example, perceptions of unfair or unjust treatment have been associated with many harmful effects including negative health outcomes, intentional deviant behaviours, and withdrawal behaviours (Pinder, 2008). To explain the power of justicerelated phenomena, we must recognize that employees in organizations constantly tend to examine the actions taking place within the organization, in an attempt to determine whether the action was fair, or in other words, whether justice exists within the organization. To this end, they explore according to three types of criteria:

• The first criterion relates to practical implications, i.e. personal gain or loss, which derive from the employee’s feeling that the decisions reached were just and right. This fairness is examined in the Distributive Justice Theory (Adams, 1965).

• The second relates to the way in which the decision to take action was made: the employee assesses whether the processes that led to the decision were fair (Thibaut, friedland & Walker, 1974).

• The third relates to the approach adopted during planning and application (Sheppard, Lewicki & Minton, 1992), i.e. the treatment employees receive during implementation, their feeling that the organization imparted new information and treated them sensitively and fairly. This fairness is examined in the Interactional Justice Theory (Tyler & Bies, 1990).

As research has shown that justice perceptions influence a variety of outcomes (Cohen-Charash & Spector 2001), it seems reasonable to assume that when employees perceive their supervisors to be treating them fairly, they are likely to develop high-quality exchange relationships. Yet, this dynamic may not be as straightforward as it might appear. LMX theory has also been criticized for paying little attention to possible moderators of the relationship between LMX and job performance. furthermore, it has been suggested that the relationship between perceived organizational justice and LMX may be moderated by organizational culture. for example, low perceived organizational justice might not lead to low-quality LMX if employees believe the inequity to be attributable to an organizational culture that does not reward workers or praise them for good performance, rather than to deliberate unfair behaviour of their managers. If the dominant organizational culture is perceived to perpetuate a reality of injustice, the employees may be more prone to excuse and be tolerant of inequity on the part of their superiors.

The LMX theory is suggested to be applied to a specific group of workers, which is anticipated to gain significant importance in the future, the “greying workforce”. Some idiosyncratic aspects regarding this group are provided in the next paragraph.

The “greying workforce”

By focusing on older workers and their involvement in the work role, the present paper attempts to address one of the more challenging phenomena in the understanding of the workforce of the near future, what has been called the “greying” of the workforce.

Since the early 1970s, there has been a constant decline in labor force participation and in employment rate of workers older than 55 years (Von Nordheim, 2003). Half a century ago, the average exit age in the European Union was above 65 years; recent rates show it to be around 59.9 (data from 2001; after Von Nordheim, 2003). The European Commission has paid attention to the progressive shrinking of the workforce, which will occur by 2015, if certain strategies to retain older workers in their workplaces are not taken into consideration. It has been estimated that the number of people in the 20-29 age group will fall by 20% , whereas the number in the 50-64 age group will increase by 25% . However, the latter group is the one that is the least represented in nowadays labor market, especially due to early retirement practices (Von Nordheim, 2003).

It has to be pointed out that early retirement has different consequences, which will have important effects for societies and companies in the short and, most importantly, in the long term. These consequences might be considered at three levels. First of all, early retirement directly affects the financing of the social security system. For instance, due to early retirement the number of beneficiaries of retirement benefits will increase, whereas the number of employees paying into the security system will decrease (forteza & Prieto, 1994). Furthermore, early retirement also affects organizations in the form of brain drain and loss of skilled employees (Talaga & Beehr, 1989). Finally, decisions to take early retirement influence older workers themselves, for instance in terms of their finances, health, or life satisfaction.

Due to the increasing tendency of greying workforce, most European countries are studying different strategies to keep older employees in the labour market (Von Nordheim, 2003). In some sectors (e.g. nursing), we can already observe a lack of labor force. In other sectors, older employees represent valuable human capital, and therefore the organizations have to develop policies and practices oriented towards their retention. This is the case with regard to the situation of older workers in management positions. For this reason, to include a sample of managers in future research projects differentiating as to their specific value set, will offer added knowledge to the subject. Research on early retirement practices has mainly been centered in the individual factors that are related to workers’ decisions to retire early. However, decisions of older workers to exit or remain in their work roles do not evolve in a social vacuum. Research that considers the role of social and organizational influences in older workers’ involvement with their work role is needed. Organizational factors such as leadership and organizational culture have been emphasized as playing an important role in the retention of older workers (Beehr et al., 2006; hedge, Borman & Lammlein, 2006; henkens, 1999; Rosen & Jerdee, 1977). however, there is a lack of research addressing those issues.

Moreover, embracing an intercultural dimension will allow future researches to analyze possible differences in the way that different organizational factors are faced with regard to older workers in different geographic areas. Thus, the consideration of managers operating in different European (and non-European countries) will also increase the value of further research.

In this sense, the present paper calls to pay heightened attention to the conditions and factors that motivate older employees to stay in the labour market. This approach, together with the development of organizational cultures and practices that take into account the special needs of older workers, is opening the way towards the examination of factors that may promote a “delayed exit culture”.

Organizational culture

Organizational culture influences behaviour in organizations (Bonavia, 2006; Bonavia, Molina & Boada, 2009), and may be suggested as a potential moderator. Indeed a proximal concept to culture, organizational climate, has been found to moderate the relationship between LMX and individual level results such as perceptions of role overload and well-being (Tordera, González-Romá & Peiró, 2008). However, the relationship between organizational culture and leadership has received little attention in the literature. Some studies have shown that specific leadership behaviours are associated with distinct organizationalcultural characteristics. Moreover, organizational culture might be a contextual factor leading to the emergence of a specific leadership style. Schein (1992) claims that organizational culture controls the manager more than the manager controls the culture, through the automatic filters that bias the manager’s perceptions, thoughts and feelings. Therefore, although LMX is based on the dyadic employee-manager interaction, it also is likely to be affected by organizational-cultural dimensions.

Organizational culture is viewed in the literature as a multifaceted abstraction with several dimensions, which have varying degrees and directions of effect on both employees’ behaviour (e.g., Sheridan, 1992) and organizational performance (e.g., Denison, 1984, 1990). In this study, we used O’Reilly III, Chatman and Caldwell’s (1991) classification of organizational culture.

Summarizing, in our model, we posit the following relationships between individual values, national cultural values, leadership styles, LMX, organizational justice, organizational culture, and performance. We have reached the point where we can sum up the entire exposition of this paper with a holistic conceptualization (figure 1) so far not provided by literature. The model hypothesizes employees’ needs and values (determined by cultural values and age), leadership styles, perceived organizational justice and LMX as the antecedent variables and job performance (such as compliant, deviant, organizational citizenship, and in-role and extra-role behaviour) as the outcome variable. The relationship between leadership styles, organizational justice, LMX and job performance is suggested to be moderated by organizational culture.

Figure 1. The conceptualization guiding the paper’s argumentation and reasoning

Recommended future research directions

In view of these suggestions, a research program should be designed and conducted to examine the moderating role of organizational culture on the links between organizational justice, leadership style (e.g., transformational vs. transactional), LMX, and job performance in various national cultural contexts. The countries to be chosen should provide for a consolidated view on countries (e.g., European countries) and to possibly differentiate as to “established” and transition countries. Moreover, a future research project should target understanding how perceptions of organizational justice, leadership and organizational culture contribute to the performance of older managers in organizational and work settings. These issues are especially important with regard to management positions in organizations. The cumulated body of knowledge shows that cultural value differences preclude automatic transfer of findings from one culture to another. Therefore, it is essential to explore how organizational fairness, justice, leadership behaviours and organizational culture link to job performance and organizational citizenship in different national cultural contexts, triangulating quantitative and qualitative methods. On the practical ground, such knowledge will enhance functioning of international companies establishing in culturally different economic spaces.

Desde que Tom Peters habló de “excelencia” en el mundo comercial, las compañías han tratado sin cesar de alcanzarla. Pero, al final, resulta que la excelencia es un poco como dejar de fumar: hay miles de planes, pero en realidad ninguno funciona muy bien, al menos sin un verdadero compromiso desde lo alto. Esto es algo que la firma consultora de Atlanta, Porter Keadle Moore, aprendió rápido. Quince años e innumerables iniciativas después, PKM es la principal firma consultora de Atlanta. ¿Cómo lo logró? Su enfoque para alcanzar la excelencia no tuvo nada de extraordinario: el principal motivador de cambio fue el líder. El cambio supone que nos preguntemos qué queremos que haga la compañía y qué puede hacer la compañía. La habilidad más importante que ha desarrollado PKM es su habilidad para cultivar las ideas y la sabiduría de sus empleados y aplicarlas a la visión general de la compañía. “Hemos creado una cultura de la retroalimentación”, señala Debbie Sessions, socia de la firma y responsable del programa que entrena a los empleados en el arte de la retroalimentación. “Obtenemos y damos nuevas ideas a diario”. Aunque es imposible obtener un éxito instantáneo, esto es lo que hizo PKM:

1. Hacer un plan y cumplirlo: la búsqueda de la excelencia es algo que cada compañía debe hacer a su manera. El problema es que casi todas las compañías tienen problemas para establecer sus objetivos e incluso para definir qué es la excelencia. Por tanto, antes de empezar cualquier proyecto o iniciativa de esta naturaleza, debemos sentarnos a definir qué entenderemos por “excelencia”. ¿Qué se entiende por un proceso de manufactura excelente? ¿Qué se entiende por un buen servicio al cliente? A medida que los cambios tienen lugar, debemos consultar el plan para determinar si estamos yendo en la dirección adecuada.

2. Motivación: la motivación supone crear una atmósfera de trabajo que sea divertida y que, por tanto, permita contrarrestar el estrés y el exceso de trabajo, y que promueva un balance entre la vida personal y la vida profesional. Está demostrado que este tipo de estrategias promueven la productividad y la lealtad entre empleados.

3. Productividad: la manera más sencilla de promover la productividad es procurar que la fuerza de trabajo se sienta motivada. Sin embargo, esto toma tiempo. Por tanto, es importante implementar ciertas iniciativas intermedias. Un paso muy sencillo y a la vez importante es “quitarse del medio”, es decir, dejar de microgerenciar. Esta es una actitud que a los emprendedores les cuesta mucho dejar de lado debido a que estos suelen tener personalidades muy fuertes. Cuando un gerente microgerencia, los más probable es que los empleados se sientan desapegados e incluso renuncien. Y esto no es nada productivo.

4. Ambiente: cuando tratamos de crear una cultura en la que los empleados se puedan desempeñar de la mejor manera, a veces tenemos que remodelar las oficinas. A continuación, algunos consejos para lograr que la oficina sea más amable y promueva la productividad:

– Espacios silenciosos: los creativos necesitan soledad, así que debemos procurar que las oficinas sean lo suficientemente cerradas como para que nadie los distraiga.

– Disponer de lugares de encuentro: los empleadores creen que los encuentros casuales entre los empleados son una pérdida de tiempo. Pero la realidad es que en dichos encuentros se anida la innovación y la comunicación, sobre todo entre departamentos.

– Los empleados deben estar cómodos: así son más productivos.

Todos cometemos errores. Pero cuando estamos en un lugar de liderazgo solemos darle poca importancia y hasta esconder nuestros errores, pues consideramos que admitir nuestros errores es una señal de que no estamos realmente calificados. Sin embargo, encubrir los errores puede traer como resultado que los empleados nos consideren poco honestos. A continuación, algunos consejos para comunicar cualquier error:

1. Asumir nuestro error: “Haz lo que digo, pero no lo que hago”, es por lo general una mala técnica de liderazgo. Si ignoramos lo que hicimos mal, ¿qué harán los empleados la próxima vez que estén en un aprieto? Por tanto, lo mejor es dar el ejemplo. Debemos admitir nuestro error tal cual como quisiéramos que lo hicieran los empleados.

2. Incluir una disculpa si es necesario: debemos ir más allá de admitir nuestro error e incluir las palabras: “Lo siento”. Esto no es falta de fortaleza. Más bien demuestra que estamos dispuestos a disculparnos por un error.

3. Hallar un equilibrio: hay diferentes niveles de error: desde enviar un mensaje electrónico por error antes de terminarlo hasta enviárselo a la persona equivocada. Este es un punto importante porque no es necesario pedir perdón por cada errorcillo que cometamos. Esto no hará más que molestar a los empleados. 

¿Qué es liderazgo? Cada uno de nosotros creemos tener una idea sobre lo que significa ser un buen líder, pero a la hora de definir el concepto, la cosa no está tan clara. Para algunos el liderazgo es motivación, para otros es sinónimo de resultados, para otros, inspiración.

Sea como sea, podemos definir el liderazgo basándonos en unos elementos comunes con los que todos coincidimos. Estas son las 10 maneras de definir el arte de liderar:

1. Visión

Liderar implica tener una visión y compartirla con los demás. Sólo cuando se consigue inspirar a los demás, se logra compartir una meta común hacia la que dirigir los esfuerzos y dedicación de todo el equipo. ¿Cuál es tu visión?

2. Motivación

El líder sabe motivar como nadie, es una de sus principales funciones como gestor de personas. A través de la motivación, el líder canaliza la energía y el potencial profesional de sus compañeros, con el fin de conseguir los objetivos.

3. Servir

El líder está al servicio del equipo, y no al revés. Los miembros del grupo deben contar y sentir el apoyo de su líder, tener al alcance las herramientas necesarias para desempeñar su trabajo de forma adecuada, ver reconocidos sus esfuerzos y saber que hay una persona atenta para corregir los malos hábitos. Todo eso forma parte de un liderazgo que sirve a su equipo, y no al revés.

4. Empatía

Una de las cualidades básicas en todo líder que se preste al éxito es precisamente la inteligencia emocional, esa capacidad -a menudo innata- que tienen los líderes para ponerse en el lugar de los demás, comprender sus preocupaciones y dar solución a los problemas. Los líderes conocen los secretos de su negocio y por eso pueden mostrar empatía con los clientes y con los miembros de su equipo: esa empatía consigue inspirar y establecer lazos que conducen al éxito.

5. Creatividad

La definición de liderazgo también tiene que ver con la creatividad. Los buenos líderes son capaces de crear un entorno que anime a todos los miembros de su equipo a desarrollar sus habilidades y su imaginación, de manera que contribuyan con su sello personal al proyecto cómun y la visión de la empresa. Si quieres liderar con éxito, respeta la creatividad de los demás y aprende de la gente que te rodea, seguro que sus ideas suman en lugar de restar.

6. Exigencia

Un buen líder pone el listón muy alto a los suyos, porque quiere lograr los objetivos y sacar lo mejor de su equipo. Solamente un líder exigente logrará grandes resultados. Además de esa exigencia, el líder tiene que saber escuchar, para conocer las necesidades de sus compañeros y poder después ofrecerles el tiempo y los recursos necesarios para que hagan bien su trabajo y, por tanto, cumplan con lo que se les exige.

7. Dirigir

El líder debe estar al frente para dirigir y servir de guía a su equipo durante todo el proceso hasta que se cumple el objetivo marcado. Pero además de esa “avanzadilla”, los líderes también saben cuándo dar un paso atrás para que sea su equipo quien tome la iniciativa, de esta forma logra brindar a su equipo la oportunidad de desarrollarse personal y profesionalmente. La gestión pura se centra en las tareas, el liderazgo auténtico, en las personas.

8. Hacer equipo

El verdadero liderazgo busca trabajar en equipo para alcanzar un objetivo común. La gestión de personas es una de las tareas más difíciles a las que se enfrentan los líderes. Gracias a la actitud positiva imprescindible en los buenos líderes, y a la confianza que éstos depositan en sus compañeros, las personas obtienen mejores resultados. Los líderes con conciencia de equipo saben asumir la responsabilidad cuando algo no va bien, y recompensar al grupo tras un trabajo bien hecho.

Te puede interesar: 10 consejos de liderazgo para gestionar toda clase de equipos

9. Asumir riesgos

El líder es el encargado de asumir riesgos que los demás no están dispuestos a asumir. Es quien tiene la confianza suficiente para tomar una decisión, y si se equivoca, el líder debe tener el coraje suficiente para rectificar, asumir su culpa y tomar el camino correcto, sin culpabilizar al equipo. Los buenos líderes saben adelantarse a su tiempo, ven oportunidades donde otros no las ven y saben contagiar la ilusión por su visión para tratar de hacerla realidad.

10. Mejorar

El verdadero liderazgo busca la mejora continua. Los líderes tienen la capacidad de convertir a los individuos de su equipo en estrellas, personas que han mejorado sus capacidades y han logrado desarrollar habilidades gracias a la influencia de su líder.

En resumen, la definición de liderazgo no tiene que ver con la jerarquía ni la posicion de nadie en la empresa, no tiene que ver con imponer opiniones sino con escuchar a los que saben. El liderazgo es la actitud que asumen aquellas personas que buscan algo diferente, que están comprometidas a lograr un objetivo y cuya convicción logran transmitir a los demás a través de la ilusión y el optimismo, para lograr un objetivo común.

El protagonista de la serie ‘House of Cards’, Frank Underwood (interpretado por el aclamado Kevin Spacey) es un poderoso político que sabe cómo conseguir lo que quiere y tiene las habilidades y recursos para lograrlo. Millones de espectadores siguen de cerca los movimientos de este despiadado personaje del que, pese a todo, podemos aprender algunas lecciones valiosas.

Si analizamos alguna de las más célebres frases de Frank Underwood en ‘House of Cards’, estamos tal vez ante el curso de liderazgo más visto de la televisión.

1. «No debo perder mi resolución. Seguiré caminando hacia adelante, aunque tenga que hacerlo solo»

Un líder nunca se rinde. Aunque la confianza y la fe de tus “seguidores” pueda flaquear, en los momentos en los que te sientes abandonado debes demostrar fe en ti mismo y en los objetivos que te propones.

2. «Empezar de cero suena a ‘cero a la izquierda’. Me gusta «’empezar de nuevo’»

Los líderes también se ven obligados a hacer borrón y cuenta nueva. Cuando esto sucede debes hacer como Frank Underwood y empezar “de nuevo”, sin olvidar todo lo que has aprendido durante el camino. La experiencia es una gran baza para un liderazgo de éxito, no olvides tomar nota de tus errores para no volver a cometerlos.

3. «Sólo se necesitan diez segundos para hundir la ambición de un hombre»

Las decisiones que tomas como líder tienen un gran impacto en tu entorno y ayudan a fortalecer tu posición. Si actúas injustamente puedes desmotivar a todo un equipo.

4. «La generosidad también es una forma de poder»

Esta frase de Frank Underwood demuestra que un líder también puede y debe ser generoso con su equipo si quiere hacer crecer su proyecto. Una estrategia segura es formar a tu equipo y desarrollar sus habilidades profesionales para alcanzar el éxito.

5. «No me gusta que alguien pierda si todo el mundo puede ganar»

Un líder no se alegra cuando los otros pierden, sino que trata de buscar situaciones en las que todo el mundo salga ganando. No intimides a los miembros de tu organización con plazos poco realistas o presiones innecesarias, un buen líder sabe delegar de forma inteligente y se alegra de los éxitos de equipo.

6. «Si quieres ganarte mi lealtad, tendrás que ofrecerme la tuya a cambio»

El liderazgo es una calle de doble dirección. Para ganarte la confianza del equipo debes ofrecer también la tuya y respaldarles cuando lo necesiten. Un líder apoya las ideas de su equipo y pelea por sus intereses. Verás como con pequeños gestos de lealtad, lograrás el apoyo de los tuyos.

7. «Es inútil preocuparse hasta saber qué cartas me han tocado»

No te preocupes innecesariamente por lo que podría suceder. Debes prepararte para los imprevistos y enfrentarte a las circunstancias cuando sea necesario. Ten en cuenta que una decisión apresurada o apoyada en el miedo puede tirar por la borda meses de planificación.

8. «La inseguridad me aburre»

Un buen líder nunca mostrará inseguridad. La confianza en uno mismo y en tu equipo es fundamental para el éxito de cualquier proyecto. No tengas miedo a aprender de tus empleados, trata de involucrarte y conocer lo que hacen. Ayúdales a desarrollar su potencial y dales la oportunidad de mejorar a ellos mismos y alcanzar entre todos los objetivos marcados.

9. «El éxito es una mezcla de preparación y suerte»

Un buen líder actúa y toma decisiones pensando en el futuro. La visión a largo plazo es imprescindible para la correcta toma de decisiones y para enfrentarse a los problemas que puedan presentarse. Anticiparse a las circunstancias será vital para detectar las amenazas y poner remedio.

¿Ves House of Cards? ¿Qué atributos de liderazgo destacarías de los personajes de la serie? Porque Claire Underwood no se queda corta en liderazgo, ¿no te parece?